New adaptation policy

docs/findings.md

@@ -1,6 +1,49 @@
 # Наблюдения и ограничения
 
-## Что уже установлено
+## Текущая focused-постановка
+
+Активное исследование больше не использует старую benchmark-матрицу. Оно
+сравнивает только три варианта `AdaptiveSequence<uint32_t, true>` с одинаковым
+flat hash: forced vector, forced tiered и resize-bound adaptive. Mixed workload
+фиксирован: 97% индексных чтений, 1% hash find (50% hit / 50% miss), 1% вставок
+и 1% удалений.
+
+Automatic policy меняет mode, `leaf = ceil(sqrt(N))` и размер hash table только
+при изменении логической capacity. Рост capacity идёт `x2`; один shrink-шаг
+`/2` выполняется при заполнении 12.5%. Поэтому цена перехода входит в измерение,
+но ни storage, ни hash не перестраиваются после каждой отдельной операции.
+
+## Final focused run и cutoff
+
+Baseline focused-run с 7 повторами и 100000 mixed operations подтвердил
+локальный crossover между двумя соседними размерами. При `N=2048` mixed median
+forced vector равна **31.98M ops/s**, а forced tiered — **32.18M ops/s**:
+преимущество tiered по медиане составляет лишь **0.618%**, при этом tiered
+быстрее в **4 из 7**, а vector — в **3 из 7** paired repeats. Эта граница
+считается неустойчивой и попадающей в шум измерения. При `N=4096` forced tiered
+дал **32.53M ops/s**, forced vector — **17.20M ops/s**, а adaptive с включённым
+в timer переходом `vector -> tiered` — **32.64M ops/s**. Медиана tiered выше
+vector в **1.8911 раза**, и tiered быстрее во всех **7 из 7** paired repeats.
+
+Поэтому для текущего `uint32_t` workload принят **cutoff 4096** как первый
+однозначный и устойчивый размер в sweep. Это подтверждённый результат
+focused-серии, но всё ещё калибруемая граница, а не
+универсальная константа для других типов и workload. Полная таблица медиан по
+mixed/read/find/insert/erase и методика опубликованы в
+[`20260813-focused-resize/README.md`](../results/benchmarks/20260813-focused-resize/README.md);
+raw повторы находятся в
+[`20260813-focused-resize/baseline.csv`](../results/benchmarks/20260813-focused-resize/baseline.csv).
+В CSV 189 строк: у всех строк корректные счётчики операций, checksums совпадают
+между тремя кандидатами для каждой пары `(N, repeat)`, а режимы и leaf отдельных
+read/find/insert/erase batches записаны отдельными столбцами.
+
+## Historical / retired benchmark evidence
+
+Все результаты ниже относятся к прежним workload, кандидатам и policy. Они
+сохранены для аудита истории, но **не участвуют** в выборе текущего cutoff и не
+сравнимы напрямую с focused benchmark.
+
+### Что было установлено старой методикой
 
 На Ryzen 9 5900X / MSVC 19.51 quick-tuning дал разные оптимумы, поэтому
 фиксированный `leaf=512` отвергнут как итоговая стратегия. Для baseline
@@ -26,7 +69,7 @@
 доказательство, а сигнал, что старую таблицу leaf нужно заново проверить на
 одинаковом quick holdout с тремя профилями.
 
-## Hysteresis и итоговый quick-checkpoint
+### Hysteresis и итоговый quick-checkpoint
 
 После v13 выполнены три контрольные серии:
 
@@ -138,7 +181,7 @@ adaptive-deferred sequential `uint32` найден устойчивый AVX2 cod
 1.85–1.98x относительно baseline во всех пяти повторах при верных checksums.
 Он требует отдельного анализа generated code, а не постфактум объяснения SIMD.
 
-## Large-scale sweep до 100 миллионов элементов
+### Large-scale sweep до 100 миллионов элементов
 
 Серии [`large v1`](../results/benchmarks/20260811-large-full-12c-v1/README.md)
 и [`seed-jittered v2`](../results/benchmarks/20260811-large-n100m-512edit-12c-v2/README.md)
@@ -160,7 +203,7 @@ fixed oracle: до первого перехода он успевал выпо
 делят L3/DRAM, а N>1M имеет один repeat на профиль. Поэтому SIMD-профили сохранены
 отдельно, но точный AVX2 speedup по этой серии не утверждается.
 
-## Чего пока нельзя утверждать
+### Чего нельзя было утверждать по retired-сериям
 
 - Не доказано, что adaptive implementation уже имеет geometric mean > 1 против
   лучшего фиксированного контейнера на независимом full holdout.
@@ -183,7 +226,7 @@ fixed oracle: до первого перехода он успевал выпо
   зафиксированной версии компилятора project-novec, но не публичный контракт
   MSVC и не доказательство отсутствия SIMD внутри CRT или x64 runtime.
 
-## Следующая исследовательская граница
+### Бывшая исследовательская граница
 
 Phase-aware hysteresis завершён и прошёл трёхпрофильный quick-validator.
 Следующий этап — независимый full holdout с несколькими seeds, affinity/pinning